平板電腦系統(tǒng)X86架構(gòu)和ARM構(gòu)架性能分析對比

在平板電腦系統(tǒng)構(gòu)架中，X86架構(gòu)用的是復(fù)雜指令集（CISC），強調(diào)高性能，更適合臺式機、服務(wù)器；ARM架構(gòu)用的是精簡指令集（RISC），X86 CISC是一種為了便于編程和提高記憶體訪問效率的芯片設(shè)計體系，強調(diào)低功耗，更適合智能手機、平板電腦、物聯(lián)網(wǎng)等移動端設(shè)備。X86做不到ARM的功耗，ARM做不到X86的性能，今天重點討論下兩大構(gòu)架可以覆蓋的終端應(yīng)用領(lǐng)域進行對比、分析。這類型的應(yīng)用一定是終端應(yīng)用，通常有下面幾個特征： 

1、系統(tǒng)的工作性質(zhì)比較固定（如：POS、ATM、車載電腦系統(tǒng)、多媒體廣告播放系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)，以及眾多的信息接收、控制系統(tǒng)和專業(yè)的工控系統(tǒng)等等）； 

2、應(yīng)用環(huán)境比較惡劣，如：溫度變化很大，高溫超過40度，低溫達零下20度；多塵、潮濕等； 

3、有一定的應(yīng)用數(shù)量，但數(shù)量不是很大。 

這部分的應(yīng)用領(lǐng)域傳統(tǒng)上是由X86結(jié)構(gòu)的低功耗工控機（系統(tǒng)）實現(xiàn)的，但近幾年ARM系統(tǒng)的飛速發(fā)展，特別是Android操作系統(tǒng)出現(xiàn)后，ARM + Android大有取代x86系統(tǒng)占領(lǐng)（低功耗）終端應(yīng)用領(lǐng)域的趨勢。我們在考慮這種應(yīng)用對比時根據(jù)ARM和X86的特性，主要還考慮以下因素： 

1、性能：如果ARM系統(tǒng)的性能能滿足應(yīng)用需求時，建議盡可能采用ARM結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，否則考慮X86的產(chǎn)品。注意在這里我們要強調(diào)的是：不要將兩個系統(tǒng)的絕對性能進行比較，而是以能否您的應(yīng)用特點為標準進行分析。 

2、應(yīng)用數(shù)量：如果您的應(yīng)用數(shù)量太少，您可能根本不值得獨立開發(fā)一套應(yīng)用系統(tǒng)，但如果您的應(yīng)用數(shù)量達到幾百甚至過千時，您是值得考慮自己開發(fā)一套新的系統(tǒng)的。因為：ARM的開發(fā)成本和制造成本相對比較低，如果有幾百個以上終端應(yīng)用，應(yīng)該可以分攤掉開發(fā)成本。 
如果選用X86結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)，根本不應(yīng)該考慮單獨開發(fā)一套專用系統(tǒng)（因為開發(fā)成本太高，可能是ARM的10倍），而是在市場上篩選出最接近您需求的產(chǎn)品，以避免高昂的硬件開發(fā)成本，和今后的制造成本。

3、操作系統(tǒng)：ARM的操作系統(tǒng)通常是單獨建立一個自己的Linux系統(tǒng)，且系統(tǒng)與系統(tǒng)間不能兼容，這嚴重制約了ARM的應(yīng)用擴展，但Android出現(xiàn)后，系統(tǒng)兼容的屏障正逐步消失，促進了系統(tǒng)以及應(yīng)用軟件的兼容，大大擴大了ARM應(yīng)用軟件的的數(shù)量同時擴大了其應(yīng)用空間。 

4、功耗以及功耗延伸的系列問題ARM的優(yōu)勢是功耗低，其實低功耗還意味著： 

1）穩(wěn)定性高：因為功耗越高電子元器件的穩(wěn)定性和可靠性越差，對低功耗的產(chǎn)品只要選擇好外圍元件的品質(zhì)，系統(tǒng)的穩(wěn)定性不會有太大問題； 

2）散熱成本低和可以考慮更小的產(chǎn)品體積：對高功耗的產(chǎn)品不可避免要考慮散熱問題，而散熱設(shè)備（或器件）的存在，有制約了產(chǎn)品的體積，對某些場合的應(yīng)用構(gòu)成致命的制約。但ARM的功耗 < 1W，完全不用考慮散熱問題。

3）功耗低對供電電源的要求低：幾乎所有電子產(chǎn)品，（在同等條件下）功耗越高對電源的要求越高，電源的成本就越高 。

4）功耗低電池的續(xù)航時間長。

5）功耗低對抗環(huán)境傷害的能力強：低功耗產(chǎn)品因為不用考慮散熱，可以將產(chǎn)品密封保護起來，但高功耗產(chǎn)品必須散熱，甚至需要風(fēng)扇幫助散熱，這樣必然使很多的元件和線路裸露在空氣中，被空氣中的塵埃、濕氣、酸堿物質(zhì)等腐蝕。

5、軟件開發(fā)成本問題：ARM的操作系統(tǒng)很小（精簡）不可能帶很多工具，通常基于ARM的軟件大多用C或JAVA開發(fā)，其成本會比基于X86系統(tǒng)的高。而且對大多數(shù)ARM而言，因其操作系統(tǒng)不一樣，軟件業(yè)不能在兩個系統(tǒng)中自由互換使用，但一般來說：用C或JAVA編寫的軟件只需在ARM平臺的操作系統(tǒng)中編譯一下就可以移植過去。但對Android系統(tǒng)開發(fā)的軟件，只要能在某臺ARM設(shè)備中運行，就可以在另一臺基于同樣系統(tǒng)的設(shè)備中運行。

6、硬件的開發(fā)成本：ARM實際上在CPU芯片中已經(jīng)整合了幾乎所有功能，幾乎所有線路按原理圖直接拉出就可以了，需要擴展的部分一般不多，所以其開發(fā)成本會比較低，通常三五萬就可以了。
但X86的外圍線路很多，需要相當(dāng)經(jīng)驗的工程師，而且還有BIOS等設(shè)計，所以X86主板的設(shè)計費用會比較高，通常要二三十萬。

7、硬件的制造及應(yīng)用成本：無論ARM或X86主板其制造成本都是由元件和加工費構(gòu)成，通常一片ARM的主板價格與一片X86主板的價格差不多，但ARM是一片可以獨立使用的產(chǎn)品，x86主板通常還要加上：CPU、內(nèi)存、硬盤甚至還有顯卡。 另外X86還要配上一個電源，這個電源比ARM的電源要貴很多。

所以：明顯X86在硬件方面的成本比ARM高得多。總結(jié)上面對比，X86系統(tǒng)和ARM系統(tǒng)應(yīng)該是兩個完全不同領(lǐng)域的應(yīng)用，如果功能單一又受到環(huán)境制約的應(yīng)用，如：POS、ATM、多媒體廣告機（現(xiàn)已經(jīng)有ARM+DSP的產(chǎn)品）、車載電腦終端等應(yīng)用，應(yīng)該首先考慮ARM方案，ARM方案與X86相比，其功耗和成本占有很大優(yōu)勢。